XVIII. AIDA Budapest Biztosítási Jogi Kollokvium
A Magyar Jogász Egylet Biztosítási Jogi Szakosztálya és az AIDA Magyar Szekció Biztosítási Jogi Egyesület 2026. november 19-20. napján tartja meg tizennyolcadik konferenciáját, a
XVIII. AIDA BUDAPEST BIZTOSÍTÁSI KOLLOKVIUMOT
a margitszigeti Ensana Thermal Hotelben.
„Felelősség, felelősségbiztosítások – régi kérdések és új kihívások” témában.
A kollokviumot kizárólag személyes részvétellel szervezzük. A kollokviumon a részvétel előzetes regisztrációhoz kötött és a részvételi díj térítése ellenében lehetséges.
Jelentkezni a kollokviumra a https://www.aidahungary.org/xviii-aida-budapest-kollokvium weboldalon lehet.
Részvételi díj:79.000 Ft +Áfa/fő Csoportos kedvezmény: 3 fő vagy e feletti (egyszerre megküldött és befizetett) jelentkezések esetén a kedvezményes díj: 75.000 Ft + Áfa/fő A részvételi díj magában foglalja a kollokvium a munkaebéden és a fogadáson való részvételt. Jelentkezési határidő: 2026. november 10.
A Magyar Ügyvédi Kamara Oktatási és Akkreditációs Bizottsága előtt a kollokvium akkreditálása folyamatban van. A képzésért 6 kreditpont lesz szerezhető.
Program:
Csütörtök 2026. november 19.
18:00- Regisztráció
19:00 Fogadás az Ensana Thermal Hotelben
Péntek 2026. november 20.
8:30 Regisztráció
9:00-16:30 A Kollokvium Tudományos Ülése
9:00 – 9:10 Megnyitó
Dr. Kiss Ferenc Kálmán elnök AIDA Magyar Szekció Biztosítási Jogi Egyesület
9:10 – 12:30 I. téma: Az új technológiai veszélyek világunkban
A technológiai fejlődés, a digitalizáció és az MI gazdasági és társadalmi hatásai egy ideje már a mindennapjaink valósága. E változások nemcsak lehetőségeket jelentenek, hanem kockázatokkal is járnak, olyan kockázatokkal, olyan veszélyekkel, amelyekre adott válaszok túlmutatnak a jog mint társadalmi szabályozórendszer eszközein. E kihívásokra a jogalkotó válasza tendenciózusan a termék-, kiber- és egyéb biztonsági szabályozások szigorítása lett, és ezzel összhangban történt meg a termékfelelősség jogi szabályozásának reformja is. E változás a kárelosztás hagyományos jogi eszközeit is kihívások elé állítja. A 20. századi jogfejlődésből levonható tapasztalat, hogy a változásokhoz az adaptációt a felelősség és a biztosítás intézményének összehangolt alkalmazása segítheti. A MI használatához kapcsolódó működési kockázatok kezelésében a felelősségbiztosításnak meghatározó szerep jut.
Levezető elnök: Dr. Kiss Ferenc Kálmán ügyvéd
9:10 – 09:55 Dr. Polyák Imre PhD egyetemi docens (BCE Számviteli Tanszék), könyvvizsgáló, aktuárius szakközgazdász, minősített etikus hacker
Adatbiztonság – adatvesztés elleni best practice-ek
09:55 – 10:40 Dr. Vajda Viktor LL.M., MI-szabályozási specialista, uniós és nemzetközi üzleti mesterjogász, a Magyar Mesterséges Intelligencia Tanács főtitkára
Ki felel, amikor az algoritmus dönt? – AI szabályozási dilemmák 2026 végén
10:40 – 10:50 Hozzászólások
10:50 – 11:10 Kávészünet
11:10 – 11:55 Prof. Dr. Menyhárd Attila kúriai bíró, egyetemi tanár (ELTE ÁJK)
Felelősség mesterséges intelligencia alkalmazásával okozott károkért
11:55 – 12:25 Dr. Szolyka Lilla LL.M., biztosítási szakjogász, területvezető jogtanácsos, Generali Biztosító Zrt., Jogvédelmi biztosítások terület, Magyar Biztosítók Szövetsége, Felelősségbiztosítási Bizottság elnökhelyettes
A termékfelelősség-biztosítás megfeleltetése az új termékfelelősségi szabályoknak
12:25 – 12:30 Hozzászólások
12:30 – 13:20 Ebédszünet
13:20 – 15:00 II. téma – Az igényérvényesítés buktatói biztosítási jogvitákban a legújabb bírói gyakorlat tükrében
A panel első előadása az elévülés jogintézményének a biztosítási jogvitákban való alkalmazását mutatja be, az elévülés dogmatikai alapjainak és a legújabb bírói gyakorlatnak a bemutatásán keresztül: (i) követelések esedékessége általában és a biztosítási szolgáltatások esedékessége, (ii) az elévülés megszakítása az új Ptk. rendszerében, (iii) lerövidített elévülési idők és tisztességtelenség, (iv) szubjektív elemek az elévülés nyugvása körében, a nyugvási okok felpuhulása, fokozott ügyvédi felelősség a menthető ok felismerése körében. A panel második előadása kifejezetten a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás rendszeréhez kapcsolódó igényérvényesítési buktatókat mutatja be: (i) szabályozási hiányosságok, vitás értelmezési kérdések a Gfbt. gyakorlatában, (ii) bizonyítási teher regressz perekben, (iii) a MABISZ multipozíciója az eljárásjog szemüvegén keresztül, (iv) fedezetváltás, (v) adatvédelmi kihívások regressz ügyekben.
Levezető elnök: Dr. Szabó Szilvia vezető jogász Allianz Hungária Zrt.
13:20 – 14:05 Dr. Molnár István irodavezető partner Molnár & Társa Ügyvédi Iroda, ELTE ÁJK Posztgraduális Biztosítási szakjogász képzés vezetője és előadója, AIDA Hungary elnökségi tagja, AIDA Europe Committee tagja
Az elévülés aktuális kérdései a biztosítási jogviszonyok lebonyolódása során
14:05 – 14:50 Dr. Horváth Zoltán vezető jogtanácsos MABISZ
A MABISZ-szal szembeni és a MABISZ-t illető követelések – jogi kérdések a mindennapok gyakorlatában
14:50 – 15:00 Hozzászólások
15:00 – 15:15 Kávészünet
15:10 – 16:25 III. téma: A technológiai fejlődés és a veszélyes üzemi felelősség kérdései – Kerekasztal-beszélgetés
A kárelosztással – annak elméleti alapjaival – kapcsolatos paradigmák a társadalmi-gazdasági változások és a technika fejlődésének hatására időszakonként megkérdőjeleződ(het)nek. A veszélyes üzemi felelősség, mint felelősségi alakzat is így nyert elismerést. A veszélyes üzemi felelősség a Ptk.-ban – ahogy már az 1959. évi Ptk.-ban is – egy nyitott törvényi tényállásként került kodifikálásra. A tövénykönyvbeli kitüntetett szerepét Lábady Tamás kifejezően írta le azzal, hogy a veszélyes üzemi felelősséget a deliktuális felelősség rendszerében a „legáltalánosabb különös”-ként jellemezte. A technológia fejlődés nyomán felmerülő kérdések sokasága alkalmat ad arra, hogy a veszélyes üzemi felelősség alapfogalmairól, úgy mint a fokozott veszéllyel járó tevékenységről, a működési körről, az üzembentartóról, az elháríthatatlanságról gondolkodjunk. Vitára érdemes, hogy megváltozott világunkban i) mi tekinthető veszélyes üzemnek és mi nem, ii) mikor lesz fokozott veszéllyel járó tevékenységből eredő a kár, iii) ki az üzemben tartó, és hogyan mentesülhet.
moderátor: Dr. Csöndes Mónika (BCE Gazdasági Jogi Tanszék)
Felkért hozzászólók:
Dr. Bátori Imre kamarai jogtanácsos, a felelősségi és jogi támogató terület vezetője Generali Biztosító Zrt.
Vargáné Dr. Rakiczki Renáta LL.M., senior kamarai jogtanácsos Allianz Hungária Zrt.
16:10 – 16:25 Hozzászólások
16:25 – 16:30 Összegzés
Dr. Kovács Zsolt AIDA Magyar Szekció Biztosítási Jogi Egyesület
A rendezők a programváltoztatás jogát fenntartják!